赵振宇:问计于民要按程序进行 |
|
“问计于民”是以人为本执政理念的具体体现,是宪法保障公民权利和监督政府行政的有效方法,应该广泛推行和实施,特别是遇到一些关系民生利益的大事。现在的问题是,问计该如何按照严格的科学的程序进行。
民主是个好东西,问计于民当然要按民主程序办事。如最近教育部就制定《国家中长期教育改革和发展规划纲要》集中了20个教育重大关键问题,面向社会广泛征求意见。媒体也很积极,拿出了大块大块的版面和时间,发表众多人士对于教育改革和发展的意见。但是,细细一读就会发现,不论是城乡教育差别的问题,还是文理分科或不分科的问题或考试选拔人才的方式问题,讨论来讨论去,还是多少年来大家一直在争论而且没有结果的问题。按照民主集中制的原则,少数服从多数,大家一举手一统计,结果就出来了。按照多数人的意见办事,照顾了大部分人的意愿,这个《纲要》就是好的么?民主和科学有时也不是一致的,我们不要忘了常说的一句话,真理常常在少数人一边。如何行使民主,如何保证科学,看来不是一件简单的事情。
再者,公民如何参与管理献计献策也是一个大问题。人们由于年龄、性别、经历和文化知识、社会背景等关系,对众多的社会事务都会有自己不熟悉或完全不知道的情况。特别是像一些类似卫星上天,航母下海,西部开发,南水北调以及华尔街的风暴和中俄两国的石油贸易,这样的问题是绝大多数中国公民不知晓也无法参与献策的。由此看来,问计于民有时候也是需要认真选择问题和选择对象的。英国人帕金森在他的《帕金森定律》一书中就讲过因为请了一些不懂行的专家而作出耗资1000万英镑修造原子反应堆的错误决策事例。如今的中国大地,随处都可以看到各级政府问计于民的告示,大到城市建设、交通运输,小到社区管理、乡村公约。不要忘了,中国的大多数人都很忙,他们也都有自己的工作和休息,不能事事都去问他们,那样,不但不是相信群众,而是有点扰民的味道了。请有关方面注意:问计于民要慎重。
问计大都有一个眼前和长远、局部和整体的关系问题。对于一个特定时间和地方的民众来说,他只可能更多的是关心自己当下和生活地方的事情,对于以后和更大范围的事情就可能考虑不多或不周全。在这种情况下问计于民,得到的反馈信息能够作为政府机关科学决策的依据么?除了民众,还有一个问题我们也须考虑,那就是目前我们实施的干部任期考核体制。某某干部,三年五年有的更短,就要从一个地方的县长转变为县委书记,由书记转变为市长,再由市长转变为市委书记,或由市委书记转变为省长了。如此的任期时间和地区的限制,不能不产生决策规划的短期效应。这种状态下的问计于民也要大打折扣。
问计于民是一种经常性的工作,不仅要讲究方法,有时还需要追问一下问计的动机是什么?这些看似简单的问题,却时常在拷问我们的政府机关、领导干部。一个地方,大都有党委、政府、人大、政协的研究室,还有市长热线、信访办等一类机构。他们干什么,就是收集社情民意,专门从事问计于民工作的。很多事情,只要他们是认真地及时地有效地工作了,情况是可以掌握的,计谋也是可以提供的。两年前北京市为了地铁票价的问题搞过一次问计于民的听证会。据报道,过去北京地铁月票是带有福利性质的,发展到现在却有点畸形了,取消月票是势在必行。交通部门算的账是很清楚的,说明了取消月票是必须的,实行2元一票制是符合绝大多数人的利益的,而且地方政府每年支付10个亿的财政补贴是没有问题的。既然市情这么清楚,民众大多数的利益又能够得到保证,财政上又没有什么大问题,我们的主管部门还有必要兴师动众开一次这样的听证会么?我们为什么去征求意见,征求意见是为了什么,这确是问计于民中的一个新问题。不要让热热闹闹的问计于民冲淡了现有的正常工作。
对媒体的朋友也想说一点。当一个地方轰轰烈烈地进行问计于民时,我们的记者、编辑和老总们是否也该问一下,这样问计是否有必要,必要的问计该如何进行,又该如何报道。千万不能因为我们的报道让一些动机不纯的问计得逞,从而影响政府的形象,也干扰了民众的生活。
问计于民是个好事,它也是需要耗费人力和财力的。根据问计的意义轻重、范围大小、问题难易、实施缓急,需要按照科学有效的程序进行。
所属专题:
|
|
来源:
学习时报
作者:
赵振宇
编辑:
沈正禹
相 关 稿 件 |
|
|
|
|
桐乡新闻网版权声明: |
① 本网(桐乡新闻网)稿件下“稿件来源”项标注为“桐乡新闻网”、“嘉兴日报-桐乡版”、“桐乡电台”、“桐乡电视台”的,根据协议,其文字、图片、音频、视频稿件之网络版权均属桐乡新闻网所有,任何媒体、网站或个人未经本网协议授权,不得转载、链接、转贴或以其他方式复制发表。已经本网协议授权的媒体、网站,在下载使用时须注明“稿件来源:桐乡新闻网”,违者本网将依法追究责任。
② 本网其他转载稿件涉及版权等问题,请作者或版权所有者在一周内来电或来函。联系电话:0573-88118696。
|
|
|
|
|
|
|
|
|