〖网友发帖〗

　　桐乡论坛网友“同福”发帖“结婚仪式上签起了‘生死状’”：某日在桐乡一大酒店参加朋友的结婚喜宴，酒席排场很大，是女方家里办的，小两口工作单位也很好，都是“铁饭碗”。男方是外地人，听说是上门女婿。

　　婚礼的高潮在大家酒足饭饱的时候出现了，新郎的丈人突然冲上主持台拿着话筒发话：“现在，是我们见证的时刻……”这话说得，我连刘谦都恶心上了。此时，有几个亲戚朋友也冲上去，拿着一张纸：“现在签订生死文书啊！因为新郎是外地人，不懂我们桐乡的规矩，为免将来起纠纷，所以我们把丑话说在前头，今后如有一儿半女，归女方所有与男方无关，男方不得追讨；今后如有疾病，生死在天，男方不得要求女方斥资为其治疗……”

　　这个时候我看了看新郎，虽然他喝了很多酒，但难看的脸色还是能看得出来，新娘则像没听到一样在和家人说话。就在新郎被拥上台去“签字画押”的时候，我受不了这场面起身告辞了，这简直是一群小丑在导演一场嫌贫爱富、仗势欺人的戏文！

　　我认为，在这样对男方缺少起码尊重的家庭里，是不可能有和谐的夫妻关系的。

　　〖网友评议〗

　　网友“放开那大叔”：完全不可理喻，难道所谓的人权、男女平等都是空话吗？本地人就可以仗着有钱有势歧视外地人吗？即使是男方愿意，也要注意一下影响啊。结了婚还签“生死状”这算什么，你到底当不当他是一家人？

　　网友“べ妖匿”：本人觉得现在大家把“上门女婿”的概念给歪曲了，而且在世俗观念上也对“上门女婿”另眼相看，其实这个本身并没有什么错。这件事中，男女双方都乐意了，为什么楼主还要在这里插足反对呢?只能说这两个主人公是“一个愿打,一个愿挨”啦！

　　网友“楼下谷”：据说，目前农村婚前为未出生孩子姓氏问题采取“摸阄”方法，男方摸到就归男方，女方摸到就归女方，这种方法看来还是比较民主的。

　　网友“梦桐”：这主要还是受传宗接代的封建思想影响，现在“80后”年轻家长本身都是独生子女，以后很多家庭都将面临这个问题。

　　〖版主晓涛点评〗

　　看了该网友的帖子，如果事情属实，本人对女方父母的行为提出两点意见：第一，中国有句老话叫行不改名坐不改姓，可见姓氏一直都是被看重的。如果说上门的话，孩子的姓氏一般要随母亲的，但是男方如果思想不够现代，很可能会给以后的生活埋下矛盾隐患。对于这样重要且敏感的问题，女方家人“丑话说在前头”的做法显然是用错了方法。其实，“生死状”中“今后如有一儿半女，归女方所有与男方无关，男方不得追讨”的意思指的是姓氏问题。不管是男人还是女人都是要面子的，你在大庭广众之下让女婿签下这样的“生死状”，是不是做得有些过头了？让女婿颜面无存。既然新郎能在结婚仪式上签这样的“生死状”，说明他心里也是同意女方的要求，在私底下签“生死状”更能维护男人的尊严。

　　第二，“生死状”上“今后如有疾病，生死在天，男方不得要求女方斥资为其治疗……”这样的要求真的不敢苟同了，什么叫生死在天？既然已经结为夫妻，就是一家人，家人生病岂能置之不理？从帖子上来看，总感觉这对小夫妻之间不是感情，而是交易：男方出人，女方出钱买房办喜酒，结婚仪式一过，男人就像一件物品一样供女方使用，用坏了也就坏了。

　　本人观点，无论是女嫁还是男嫁，都是社会婚姻需求的正常现象，任何人都不要企图为了达到私欲而强迫或者改变婚姻的实际意义，这样的后果只会使得家庭没有公平和幸福，一切意愿都要通过公平的沟通和交流来实现。

　　上门没什么不好，关键要弄明白是否建立在感情的基础上，没有感情只有物质的婚姻是不会长久的，家庭关系也不会和睦。婚后女方要尊重男方的人格，决不能把他当作工具来使用，也不能把优越的物质条件当作交易的筹码。同时“上门女婿”也要负起该负的责任，为构建一个和谐家庭做出自己的努力。