一名男子在桐乡遭遇交通事故身亡后，留下了70万元赔偿金。这笔巨额赔偿金怎么分？婆媳之间产生了分歧，不惜对簿公堂。

　　 9月23日，桐乡市人民法院开庭审理后作出判决，70万元死亡赔偿金先扣除被抚养人生活费、丧葬费、医疗费、误工费等之后，再进行适当分割。

桐乡新闻网 网闻新桐乡

　　 男子周某和妻子何某都是河南籍新居民，一起在桐乡打工。2008年，两人结婚后与周某的母亲一起居住。不久，何某生下了两个女儿，一家五口的日子过得很幸福。

　　 天有不测风云。2012年的一场车祸无情地夺走了周某的生命，给这个家庭带来重创。事故经交警认定，由肇事方负全责。对方向周某的家属赔付了70万元死亡赔偿金。

　　 这笔巨额赔偿金在这个不幸的家庭内部掀起了波澜。婆婆和媳妇之间为了这笔钱不断发生冲突和争执。

　　 婆婆担心媳妇今后会改嫁，想把这笔巨额赔偿金留给两孙女，只肯从70万元中拿出几万元分给何某；而何某认为赔偿金是丈夫的遗产，自己作为妻子有权继承，要求平等分割。婆媳俩争执无果，最终何某把婆婆告上了法庭。

　　 按照法律规定，死亡赔偿中，若有被抚养人，应支付其生活费，这部分是专属于被抚养人的，不能用于分割。故市人民法院在判决中，首先扣除周某死亡相关费用及两个女儿的生活费后，再按照分割遗产的原则给权利人进行分配。

　　卓卓说法

　　 本案的焦点在于“死亡赔偿金”究竟该怎么分配？先来看看法律是怎么说的。根据《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产。也就是说，遗产是公民生前或死亡时存在的个人合法财产。死亡赔偿金是在受害人死后才产生的，而非公民死亡时现实存在，故不符合遗产的法律特征，不能按继承法分割。

　　 死亡赔偿金作为特殊的财产，填补的是受害人近亲属因受害人死亡导致的生活资源的减少丧失，是对死者家庭利益的赔偿。虽非遗产，但在一般的审判实践中，是按照分割遗产的原则加以分配的。

　　 本案中，卓卓无法了解儿媳和婆婆两人为这笔钱争执的真正目的是什么，虽然两人口口声声是为了给家中的两个孩子留下抚养费，但孩子失去爸爸的痛苦仅用金钱能填补吗？