恢复执行不松懈16年旧案圆满执结

　　“是你们让我在有生之年解开了16年的心结，在我最需要帮助的时候伸出了援助之手。”近日，在桐乡法院执行局终本老案组的不懈努力下，一起长达16年的陈年旧案终于圆满执结。

　　据悉，2002年7月，原告刘某与被告谢某发生买卖合同纠纷，经法官调解由谢某分三期偿还刘某玉米款共计35475.62元。调解生效后，谢某迟迟不履行偿还义务，刘某便向法院申请强制执行。在执行过程中，被执行人谢某查无财产且下落不明，又因申请执行人刘某一直居住在山东济南，且妻子罹患白血病，无法脱身来到桐乡寻找谢某，所以难以提供更多可供执行的信息。由于受当时客观条件限制，原承办法官虽经多次努力，仍无所获，案件被依法终结本次执行程序。

　　为响应最高院提出的向“执行难”全面宣战，确保如期实现“用两到三年时间基本解决执行难”目标，桐乡法院执行局专门成立了终本老案组。对因各种原因导致无法继续执行的案件，终本老案组均会主动进行清查及回访，根据调查到的事实及当事人反馈的实际情况逐一进行台账登记，一旦发现案件有可供执行的线索，立即依法予以恢复执行。

　　2018年7月，执行法官收到刘某来信，并根据其反映的情况决定对该案恢复执行。通过“点对点”、“总对总”网上查控系统，执行法官查到谢某农行一账户有存款3000余元，立即对其进行网络冻结。同时，桐乡法院还与公安机关进行合作，开展协控。8月2日上午，谢某在嘉兴火车站购买火车票时被公安机关发现，并当场控制。面对及时赶到的执行法官，谢某惭愧地低下了头，没想到躲了16年终究还是被抓住了。当其得知自己的账户已被冻结，以后出行还会被限制，谢某终于认识到“一处失信、处处受限”的后果。经过执行法官3个多小时的沟通劝导，谢某在当天下午归还欠款10000元，并在10天后归还剩余款项。8月16日，执行法官把全部执行款汇到刘某账户后，便出现了文章开头一幕。

　　法官提醒：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款规定：依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。

　　终结本次执行不意味着执行终了，而是程序性终结和暂时性终结，一旦发现当事人财产，可以立即恢复执行。由于申请执行人更加了解被执行人情况，只要发现被执行人的财产线索，就可以主动向法院报告，申请恢复执行，且不需要再次缴纳执行费用，法院将穷尽所有执行措施，保障人民群众的合法权益。