两年前，做了30年木匠活的姚师傅在工作时，被木板中弹出的一颗铁钉伤了左眼。去年下半年，伤愈后的姚师傅觉得木板的出售者有责，于是将该经营部告上了桐乡市人民法院。不久前，记者从法院方面了解到，姚师傅的这场官司历经近一年时间，最近尘埃落定。

　　锯木板时，突时弹出一颗铁钉

　　2014年下半年，姚师傅为一名雇主做木工活，正在锯一块木板时，一颗铁钉忽然弹出，低着头的姚师傅躲避不及，铁钉正中他的左眼。随后，姚师傅被紧急送往医院，鉴定为八级伤残。

　　去年11月，姚师傅把出售木板的经营部起诉至法院。他提出，是被告经营部出售的木工板存在质量问题，才造成他左眼受伤，应承担赔偿责任，要求赔偿医药费等各项费用共计22万余元。

　　在案件审理过程中，被告经营部提出，其所销售的木板是向吴某的店铺购买的，申请追加吴某为被告；吴某到庭参加诉讼时，又提出申请追加其店铺所售木板的生产商王某为被告。

　　被告“1号”经营部和被告“2号”吴某，觉得姚师傅所受的伤是与木板中的钉子有因果关系的，他们都只是这块木板的销售者，所以最终的责任应该是生产商王某。而且，姚师傅有着30年的木匠经验，在工作时没有做好安全防护措施，姚师傅自己也有责任。

　　被告“3号”王某也喊冤，原告姚师傅没有直接证据证明木板是从他这里购买，也不能排除钉子来源的多样性。所以他既不是生产者也不是销售者，根本不应成为被告。

　　3个被告，到底是来担责

　　从1个被告到3个被告，到底应该谁担责？来看看法院最后是如何判定的。

　　根据原告和被告们提供的相关证据，法院认定，被告“1号”经营部销售的这块含有铁钉的木板确实来自被告“3号”王某处。木板内留有铁钉，在电锯时有严重安全隐患，这块留有铁钉的木板是存在质量问题的。

　　同时，法院也认为，姚师傅从19岁就开始从事木工，应当清楚在电锯木工板时会有木屑及其他杂物弹出，在施工时应当采取有效的防护措施，但他未采取任何防护措施，所以原告本人也存在过错。根据本案具体情况，法院酌定原告姚师傅承担20%的责任，王某承担80%的责任，经营部和吴某不承担责任。

　　为何原告、被告都需要承担责任？根据相关法律规定，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。因产品存在缺陷造成他人损害的，被侵权人可以向产品生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任；销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者也应当承担侵权责任。

　　据法官介绍，在类似的产品侵权纠纷案件中，被侵权人需要提供证据证明其存在损害事实、损害与产品存有缺陷具有因果关系以及产品的来源。所以消费者在购买产品的过程中需注意保存相关的证据材料。