5月20日上午，桐乡两起涉及虚假诉讼罪的案件在桐乡市人民法院当庭宣判，两起案件的主犯均获实刑。其中一起为嘉兴首例以虚假诉讼罪名开庭审理的案件。

　　记者了解到，这两起案件均涉及虚假诉讼罪，两起案件有相似之处，两名主要犯罪嫌疑人为获取自身利益，伙同他人伪造证据并进行虚假诉讼。

　　伙同企业主捏造事实

　　变工程款为“拖欠工资”

　　案件一，被告人毛某是一名装修个体户，在2011年到2013年期间承包了老乡刘某的服装企业的装修工程。2013年12月，刘某的公司因债务问题宣布破产。此时，刘某的债务总计已高达8000万元，其中有50万元是拖欠毛某的工程款。

　　作为债权人，听说刘某的企业已经开始通过法院判决变卖资产偿还债务，毛某很快向市法院起诉。由于自己讨要的是装修工程款，没有优先债权，很难讨回，毛某想到如果变工程款为“拖欠工资”，那么就可以享有优先债权被优先偿还。

　　经与刘某商量，毛某找来7名跟着自己干过活并拖欠着工资的工人，伪造了工人们与刘某企业之间的用工合同、工资对账确认单和用工时间确认单，并让工人们签字。刘某和原企业财务黄某也在材料上签字盖章，共同伪造了起诉所需的材料。今年2月，毛某重新以工人们的名义起诉，桐乡市人民法院受理案件后，对该案进行了民事调解。

　　很快，桐乡检察机关民行科发现了该案的事实线索，将该案重新移送市公安局侦查，经调查发现事情的真相，毛某、刘某和黄某3人捏造事实及证据的行为已构成虚假诉讼罪。该起案件也成为嘉兴首例以虚假诉讼罪名开庭审理的案件。

　　拆伙不成起歪念

　　伪装借款进行虚假诉讼

　　案件二，被告人郭某是桐乡两家企业的股东。2014年4月期间，为从这两家企业撤股，他与另一名股东王某多次协商未果。

　　2014年5月，经过事先预谋，郭某先将100万元现金交给章某，再由章某将这笔钱经自己账户转账给郭某，并重复操作，形成章某向郭某转账200万元的假象。郭某同时伪造一份其向章某借款200万元的借条，且由郭某持股的以上两家企业进行担保。在郭某的授意下，2014年6月，章某以该虚假债权向市法院提起民事诉讼，并申请冻结郭某持股的上述两家企业银行存款208万元或查封、扣押相应价值财务。在正式开庭前，章某向市法院撤回了起诉，并解除对上述两家企业的财产保全。

　　经调查，市公安部门掌握了该案的相关线索，在2015年4月将郭某抓获归案。随后，章某主动向警方自首。郭某、章某2人伪造事实及证据的行为已构成了虚假诉讼罪。

　　犯罪事实、证据充分

　　两名主犯均获实刑

　　在这两起案件的庭审中，涉案人员均对所犯罪行供认不讳。毛某、刘某、黄某以及郭某、章某都坦言，自己此前并不知道这样的行为是犯法的，如果当初懂法的话，一定不会做出这样的事。

　　毛某被判处有期徒刑1年，并处罚金2万元；刘某被判处有期徒刑1年，缓刑1年6个月，并处罚金1万元；黄某被判处有期徒刑10个月，缓刑1年，并处罚金1万元。

　　郭某被判处有期徒刑1年，并处罚金2万元；章某被判处有期徒刑8个月，缓刑1年，并处罚金1万元。

　　参与庭审的市法院法官介绍，虚假诉讼通俗地讲就是打假官司，是指当事人出于非法的动机和目的，采取虚假的诉讼主体、事实及证据的方法提起民事诉讼，使法院作出错误判决、裁定、调解的行为。

　　“这种违法犯罪行为看似情节并不严重，实则危害很大。”该法官告诉记者，这类案件的本身严重损害了他人的利益，其次妨碍了司法秩序，同时损害了司法权威，也极大地浪费了司法资源。

　　这两起案件中，犯罪嫌疑人均利用了虚假诉讼，意图实现自己的利益。这些行为侵害了司法公正，违背了社会诚信道德原则。该法官提醒，如果遇到类似的纠纷、分歧，市民一定要通过正当途径解决，千万别因一时歪念而触犯法律。

　　◆新闻链接

　　2015年11月，《刑法修正案(九)》新增了虚假诉讼犯罪罪名和条款。《刑法》第307条之一规定，以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。