晚餐时，寄宿在我家的内侄忽然问道：“你们两个都在为自己的单位拉票，那到底让我投哪个呢？”我和妻子不禁哑然失笑——各自东家同列一个微信投票评选，而选项却只有一个！以前遇微信投票是整个家族齐上阵，一致对外，可这次要内部火拼，怎办？这不，一会儿，在外的儿子和侄女也都发来信息，说在为这事犯愁呢。

　　在纸媒时代，也有让受众投票评选的事，但少之又少。一方面版面珍贵；另一方面既要附上邮资，更须准备好奖金奖品，使之成为有奖投票(否则，选票很可能成为打狗的肉包子)；再加上统计、抽奖等，极为费事。

　　同样，投票者也麻烦，他要像做考卷一样用笔填好选项，恭敬地写上姓名和身份证号码，然后用剪刀小心裁出选票，再装进信封，贴上邮票，封缄，投递。对于很多人来说，如果不是那一点获奖的期待，还真不好说。

　　后来互联网兴起，但网络投票，影响面也有限。

　　及至移动互联时代降临，微信横空出世。一时间，各种各样的评选活动借助微信之便利，铺天盖地而来，大有让人应接不暇之势，手机几乎成了投票器了。有“感动人物”、“书香家庭”、“满意单位”等等，花样之多，令人眼花缭乱。有让人赞赏感奋的，也有让人一头雾水的；有选个人、选家庭、选单位的，群芳争艳，各领风骚。唯有些机构把孩子们拉出来进行微信投票评选，最后却往往变成大人间的比拼，着实让人忍俊不禁。

　　连不法分子也嗅出了“商机”，他们使出浑身解数兜售所谓的刷票“伎俩”——不过我总担心他们的“聪明才智”是否得到了应有的回报。

　　再看这一组照片，只见老师医生温润儒雅，官员商人志满意得，中间却有一个环卫工人满脸风霜赫然在列！相比其他各位锦衣华服、神采飞扬，他显得土气不显眼，这不禁使我替他担心——他用微信吗？他有朋友圈吗？即使有的话又能有多少号召力呢？这样想着，我不禁要质疑活动的公平公正了。然而，这不过是杞人忧天而已——因为，当所谓的白领们使出十八般武艺进行拉票竞选的时候，这些被动员来的亲朋好友乃至七大姑八大姨，大多会像我一样(只要不是选一个)，毫不犹豫地勾选上那位黑黑的环卫工人！——正所谓“鹬蚌相争，渔翁得利”。

　　那评奖规则，也堪玩味。有的把微信票数计为一定的权重，其大小依据活动的性质而定，无疑是比较科学的；有的则甘愿做个“甩手掌柜”，让结果完全取决于微信投票。有时也许合适，比如你评选什么“群众满意单位”、“群众最喜爱的人”之类，当然是要把决定权让给公众；有时则不行，比如征文比赛，就不宜完全按微信票数来定，否则就会贻笑大方。这种“甩手掌柜”式的微信投票，比的实际上不是那名义上要比的东西，乃是“人气”二字。这看似有点脱离活动的初衷，但他们仍然乐此不疲，何也？——“醉翁之意不在酒”，在乎的是他们的微信号罢了。诚然，这些活动客观上也是奖掖先进、褒扬美善，起到了一箭双雕的作用，所以对我们公众来说，以举手之劳成人之美，何乐而不为呢？

　　还有的是扯着微信投票的旗号，背地里却把它当白板的，有趣的是，这些评选，往往是比较“重要”的。

　　闲话打住，且去问那三个小鬼——谁，投了谁的票？