车子开在路上，难免有点磕磕碰碰。走保险，修车钱不划算；不修，日积月累下来，分布在车身各处的“小伤”未免有碍观瞻。这时候再走保险就有些麻烦了。

在这些车主的“麻烦”中，有人却发现了“商机”。这个“商机”能赚多少钱？又是如何实施的？10月21日，站在桐乡市人民法院被告席上的沈某和其他5名被告给我们上了一堂“课”，值得大家特别是想要通过类似方式省点小钱的车主好好看一看。

6个被告中有5个被告出于朋友帮忙才犯了事

当天下午，市人民法院3号法庭上，审判员、公诉人、辩护人都已到位。

6个被告有男有女，一字排开，这场面也是记者头一次见，撇开案子不提，先来捋捋关系。

第一被告沈某，第二被告小春是女性，第三被告小为、第四被告小刚、第五被告小涛、第六被告小华。6个被告中沈某相当于“中心人物”，其余5人基本都相互不认识，但他们与沈某的关系均是朋友关系，不过算不上有多铁。

这6个人如何会出现在同一个庭上呢？听了公诉人指控的其中一节犯罪事实，就大致明白了。

41岁的沈某有个朋友开了一家汽车修理厂。平常沈某会介绍生意过去，经常与车主、交警和保险公司的员工打交道。日子久了，如何处理交通事故的门道已被他摸得一清二楚，也找到了发点小财的新“商机”。

2014年7月，沈某手头有两辆送来修理的汽车。一天晚上，沈某把两辆车开到了市区梧桐大街附近的小路上，小心翼翼地进行前进、倒车。没过一会儿功夫，一个两车擦碰的事故现场完成了。沈某叫来小春假装其中一辆车的车主，随后报了警。

晚上黑灯瞎火的，又是一起再普通不过的交通事故。前来处理的交警很快开出了一张交通事故认定书。小春冒充车主签了字。

事后，沈某以其中一辆车车主的名义申请保险理赔。车子在朋友的修理厂修好了，但4300元的保险理赔款落入了沈某的口袋里。而沈某找来的“同伙”小春一分钱也没分到。

其余5个被告的犯罪过程基本与小春类似，结果也是一样，没捞到一点好处。

问及为何要帮沈某这个忙？几个被告的回答也是出奇的一致，“一开始就感觉这事不对，出于朋友义气才帮的忙，没想到会触犯法律。”“看他们在事故认定书上签了字，我想我帮忙签一个也没什么大不了的。”“自己是法盲，不懂法律，我直到现在才知道自己做错了。”

充当过两次沈某“同伙”的小春说，第二次时本来是不想去的。沈某一直说就帮忙开个车到目的地，别的什么也不干，小春才勉强去的。最后交警来了，被一旁的沈某劝得实在没办法，小春又不得不重演了第一次的情景。

部分涉案车辆的车主因金额未达要求故未追诉

公诉机关指控，沈某单独或结伙小春、小为、小刚等5人，以非法占有为目的，故意制造保险事故，骗取保险金。其中，沈某参与了8起，共骗取保险金60130元。6人应当以保险诈骗罪被追究刑事责任。

在每起事故中，沈某均是亲自上阵，伪造事故现场，或是两辆汽车擦碰、或是汽车与电瓶车相撞、或是汽车与拖拉机碰撞。共有5个保险公司先后“上了当”。要不是其中一家保险公司察觉有异报了警，沈某这般骗保行径说不定还会持续下去。

沈某涉及的案件数量之多连审判员都产生了怀疑，“还有2014年一起交通事故，也是你伪造的吗？”

在问清楚涉事车辆的车牌号后，沈某连忙摇头，“这真不是伪造的。出事故的是我的车，是真的交通事故。”

对于公诉人指控的罪行，沈某当庭认罪。但6万余元的金额数量，沈某却表示“冤枉”了。他说，靠着8起犯罪事实里的8辆车，确实“赚”到了6万余元的保险款。但是这些车子确实有“损伤”，修车钱还是他自己掏钱的呢。一来二去，实际上净赚的只有1万多元。

虽然金额数量并不算高，但这个“空手套白狼”的“商机”稳赚不赔，而且是白白送上门来。

在公诉人提供的部分车主证言中，有与沈某熟识的车主要修理汽车时，直接把车子、驾驶证、保单、银行卡等都给了沈某。甚至连银行卡密码都告诉了沈某。如此“信任”是因为在沈某这里修车不花钱。实际上修车钱就是沈某用骗来的保险款付的。

还有些车主知道可以通过伪造事故现场来骗保，便全权委托经验老道的沈某来处理。

故此在最后答辩里，公诉人表示有车主明确知道车子有事故但未保险理赔，而让沈某去理赔，沈某与车主是同谋的关系，主观上，沈某有串通车主伪造事故骗保险的故意，车主只是因金额未达要求故未追诉。