徐某提出希望争得女儿抚养权，同时希望法庭将女儿户籍迁至她的户籍之下。经过法官庭前调解工作，双方在解除婚姻关系及女儿抚养问题上达成一致意见。当事双方分别在法院制作的调解协议上签字。次日，徐某却反悔了。她来到法院，表示因其对法律法规缺乏了解，调解协议的内容非其真实意思表示，要求撤销该调解协议。

　　那么，徐某的请求是否合法？经过当事人签名后的调解协议又是否具有法律效力？

　　法官说法：

　　根据《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十三条以及《民事诉讼法》第九十条第一款第(四)项规定，当事人各方同意在调解协议上签名或者盖章后生效，经人民法院审查确认后，应当记入笔录或者将协议附卷，并由当事人、审判人员、书记员签名或者盖章后即具有法律效力。

　　当事人请求制作调解书的，人民法院应当制作调解书送交当事人。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。一方不履行调解协议的，另一方可以持调解书向人民法院申请执行。

　　根据上述规定，如果达成调解协议时，法官提出不另行制作调解书，并记入笔录，双方未提出不同意见，则签字后不能反悔。但如果是另行制作调解书，则签收后生效。

　　本案中，因适用简易程序审理，双方当事人在具有“双方同意在调解协议上签名或者盖章后即发生法律效力”的调解协议上签字，且该调解协议已由审判员以及书记员签名，故该调解协议已经生效。经过承办该案的陶法官详细地释明后，徐某表示理解，并最终签收了调解书。