小豪父母认为，桐乡市水利局系该河道的主管部门，对河道安全隐患疏于防范，未尽到管理职责，对事故的发生有一定过错，且该过错与小豪的死亡存在因果关系，应当承担与其过错相应的赔偿责任。故其诉请法院要求赔偿损失共计66万余元。

　　法院认为，小豪年仅5岁，是无民事行为能力人，父母作为其监护人，未尽到充分的监护义务是本起事故发生的根本原因，所以其父母应当承担监护不力的责任。桐乡市水利局并无消除河道危险的民事义务，对于小豪之死不存在过错，无需承担侵权责任。最终判决驳回原告诉讼请求。

　　法官说法：根据《中华人民共和国民法通则》第16条、18条的规定，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任。

　　本案中，小豪年幼，属于无民事行为能力人，其对危险的判断和预知能力较差。父母作为其监护人，对未成年子女有进行安全教育和谨慎管理的义务，监护不力对小豪的死亡应负主要责任。桐乡市水利局的职能是依法管理河道，履行行政管理职能，并无消除河道危险的民事义务。且该河道属桐乡市城市防洪三期工程，对事发河道进行土方及护岸工程施工，是正当履行职能的行为，并无不妥。所以对于小豪之死不存在过错，无需承担侵权责任。