这本集子里的92篇文章，多是我在《青年时报》任特稿部负责人、《浙江日报》做记者编辑兼农民工报道工作室主编以及到桐乡创办《今日桐乡》期间，所写的评论类文章，另外，还收入了一些发表在《光明日报》、《工人日报》等其他报刊的时评。

　　这些文章，都是因新闻报道而起意，多为报纸临时填补版面而写，是应景之作，急就而成，也是从事新闻20多年来，除采写新闻报道外爱干的活。

　　这些文章既不是文学范畴的杂文，虽有议论，但大多限一事一议，就事论事，面不广力道不足，更少了杂文应有的尖锐和辣味，故上升不到文学的格调。也少有引经据典，深度也不够，亦非正儿八经的理论，里面有着的一些评判和议论，味道也是淡淡的，还以感性为主，说理次之。为此很难严格归类，就把它们归到相对轻松一些的时评这一类里，虽也有一些勉强。所以，干脆按报纸上当初发表时的栏目名来分：“时评”、“配文短评”、“记者手记”、“本报评论”和“编者人语”。

　　除“时评”针对社会上的热点问题外，“配文短评”、“记者手记”和“编者人语”，这三类都是短平快的文字，多因版面还缺一角，急需补白，而临时撰写，又因时间所限，长一个小时，短半小时，甚至更短，只能草草而就，唯求快和准。而“本报评论”则是更难对付些，有硬杠杠，往往要花大力气，又不讨读者的好，因为里面有很多硬伤，读者也不爱看，但评论对一张报纸来说又很重要。如今很多报纸都把评论摆在很突出的重要位置，除了一版要闻，评论版就在二版或三版，这些版面原来都是要闻版的位置，现在为评论而让位。中国新闻奖对新闻作品的分类也把评论作品从后面移了上来，放在了消息作品之后，位居第二，可见评论的重要性。对干新闻的来说，吃这碗饭，写“本报评论”这招必须过硬，召之即来，来之能写，写之到位。这不只是个人业务水准问题，而是关系到一张报纸的思想性和权威性，以及舆论引导水平。

　　这些文章都具有极强的针对性，做到了言之有物，言之有理，言之有情，不只停留在新闻报道本身，而有所展开和延伸，也算是对新闻事实之外的思考。所表达的看法，尽管声音很微弱，但也是对新闻事件和社会关注的一种态度。好在，写之初就有自知之明，没有因追求理性而过度压制情感成分，均衡之后，不那么刻意，不那么刚硬，尽量好读一些，随性一些。

　　这本集子名为“我持梭镖”：一是因书法家李多来先生题字相赠而取用，加上西泠名家袁道厚先生为此篆刻，也是珍惜“我持梭镖”这四个字所载有的两份特殊情感。二是取梭镖的另一层意思，那就是对梭镖这种圣物的敬畏。引申过来，就是对当初撰写这些文章时的状态表示敬意，用理性的眼光看待，用感性的笔触表达，不失一个新闻工作者的社会责任和职业态度。三是保持这种良好的状态，再艰难也要继续前行。(本文系“陈洪标随笔散文选集”第二卷《我持梭镖》自序，光明日报出版社2014年10月第一版，发表时有删节)