应广州市委宣传部的邀请，中共中央党校党建部主任王长江教授日前来穗讲学，其间，他就读者关心的一些理论问题向本报谈了自己的观点。

       “中国特色社会主义”明确今后方向 

       记者：毫无疑问，“中国特色社会主义”是《十七大报告》的核心词。在改革开放30周年之际，我们对这一概念有了更深刻的认识。 

       王长江：党的思想理论建设，历来是党建的重要问题，说到底，就是“用什么样的理论来指导我们党前进”的问题。《十七大报告》旗帜鲜明地回答了这个问题：“中国特色社会主义”。按照我的体会，十七大强调这个概念，是在用新的理论武装全党，涉及思想理论建设的问题，有极强的针对性。 

       改革开放30年，我们如何走过？中国是个大国，不可能像有些小国那样，仅仅采用了一项新政策，整个国家就天翻地覆——对中国来说，这样做震动太大、风险太大。中国的改革开放是：往前走一走，回头看一看，总结一下，反思一下，辨认一下方向，然后继续往前走。这样的走法非常稳重，非常符合我们的国情。十七大也是如此，总结和反思了过去五年“到底走得如何”——甚至对整个改革开放进行了反思，非常准确。 

       我们的改革已经进入了“深水区”，遇到的都是深层次的问题、带有根本性的问题。在解决这些问题时，出现了一系列对“改革”自身的评价，其中，就有否定改革开放的意见。这些意见有两大特点：一、对“社会主义的旗帜”产生怀疑。二、由于中国存在贫富悬殊、环境破坏等社会问题，于是便全盘否定改革开放。 

       面对上述对改革的不当评价，我们不能搞“大批判”，而要继续坚定不移地以经济建设为中心，始终把发展作为头等重要的事业。《十七大报告》旗帜鲜明地做出了我们的政治宣誓：既不走西方的道路，也不走以前的老路，我们要走的是“中国特色社会主义道路”。怎么走？——坚定不移地走！不改革开放，死路一条；不搞中国特色社会主义，没有出路。这不仅是一种表白，更是一种态度，给全党明确了方向。 

       计划经济式的思维模式“阴魂未散” 

       记者：我们解放思想、改革开放都已经30年了，为什么还会有这种声音？ 

       王长江：在我看来，很重要的一个原因，就是长期束缚我们头脑的苏联计划经济式的思维模式，对我们还有着强劲的影响。这种影响，是与生俱来、根深蒂固的。 

       都说“十月革命一声炮响，给中国送来了马克思主义”，事实上，在俄国十月革命之前，马克思主义已经在中国有所影响，但在当时还只是众多思想中的一个流派而已。直到“十月革命一声炮响”，俄国的成功经验在中国才引起了广泛的重视。但是，时隔几十年后的今天，我们回头反思这个问题时，就会理性地发现：十月革命固然给中国送来了马克思主义，但它送来的马克思主义并非原汁原味的马克思主义，那是“苏联化的马克思主义”，那是被苏联人“嚼过的馍”。大人嚼过的馍，婴儿吃起来当然好消化一些，但带有强烈的大人的味道。这其中，就包括对整个“社会主义”的理解。 

       改革开放成功在转变了“动力机制” 

       记者：从计划经济到市场经济，动力机制发生了什么变化？ 

       王长江：简而言之，马克思主义的核心思想是：资本主义必然灭亡，社会主义必然胜利，因为生产资料私人占有与生产社会化之间的矛盾不可协调。可是，这对矛盾最终导致资本主义必然灭亡的具体机理何在呢？按照苏联计划经济模式的理解，把它理解成为“利益冲突”，保护私有财产就是保护私人利益，就必然导致人们对资源和利益的掠夺，而人的欲望是无限的，资源与利益却是有限的；当这种争夺发生在阶级之间时，就有了阶级斗争，阶级斗争必然导致阶级冲突，阶级冲突必然导致危机，危机必然导致革命，革命必然导致代替。 

       社会主义如何避免这种前景？——苏联想到的办法是“计划经济”。现在看来，这种模式设计得固然好，但有很大的缺陷，其中最大的缺陷就是“缺乏动力”。干多点干少点，干好点干坏点，甚至干与不干，对个人来说，都没什么区别。所以，计划经济下，国家总是在不停地找动力，找精神动力：“工人不要小看了一颗螺丝钉，螺丝钉是人类解放机器的重要组成部分……”精神激励，有一定的作用，但作用不大，邓小平很早就一针见血地指出：“精神这个东西，对少数人可以，对多数人不行；短期内可以，长期不行。” 

       改革开放后，我们打开国门一看，发现自己又比别人落后了几十年，怎么办？——重新找动力，终于找到了改革开放。事实证明，改革开放的强劲动力是前所未有的，因为，它的动力机制发生了根本性的变化：还人以利益——承认人对利益的追求是人的本性，“既不姓社，也不姓资”，只是人的本性而已。利用人的本性推动社会经济的发展，就有了最原始的动力。大家都知道，我们的改革是从家庭联产承包责任制开始的：“交够了国家的，留够了集体的，剩下的，全是自己的。” 

       个人利益如何实现？——通过交换。工人用工业品换粮食，农民用粮食换工业品；多余的，换成人民币揣在手里。所以，不管我们主观上愿不愿意，只要我们把人对利益的追求作为社会发展的原动力，我们就自然要发展到市场经济。这就是我们从“计划经济的社会主义”走向“市场经济的社会主义”的原因。正如大家所看到的，计划经济基础上的那套社会主义的学说，和市场经济基础上的这套社会主义的理解，是大不相同的——无论是逻辑起点、逻辑点与点之间的连接，还是理论框架和理论阐述，以及结论，都大不相同。计划经济的社会主义的逻辑起点，是禁止个人追求利益；市场经济的社会主义的逻辑起点，是鼓励人们去追求合法利益。 

       不能用“完善的错误”批判“不完善的正确” 

       记者：计划经济理论的弊端如此地明显，为什么还有人要吹捧它呢？ 

       王长江：尽管计划经济的那套理论已经很难解释现实，一联系实际，就显得落后。但是，就纯理论而言，它的理论框架、理论阐述和逻辑，有其自身的严密性，是一套比较完善的理论。而市场经济的社会主义，还有很多的问题需要不断探索，一些逻辑上点与点之间的连接还不够清晰，仍在发展过程当中。于是，每当改革开放遇到难题，就总会有人自觉不自觉地用貌似完善的计划经济的社会主义理论，来批判还不够完善的市场经济的社会主义。 

       《十七大报告》指出：“我们开辟了中国特色社会主义道路”——强调了“开弓没有回头路”。《十七大报告》还指出：“形成了中国特色社会主义理论体系”——这套理论体系回答了“什么是社会主义、怎么建设社会主义、什么是中国特色社会主义、怎么建设中国特色社会主义”这样一组重大的根本性问题，是指导我们今天的理论。邓小平理论回答了“什么是社会主义、怎么建设社会主义”；“三个代表”重要思想在邓小平理论的基础上作出了进一步的回答，并且回答了“什么是执政党、怎么建设执政党”。所以，总的来说，中国特色社会主义理论体系已经形成，已经有了大体的理论框架，我们要进一步完善这个框架，用它来武装全党，这是思想理论建设的艰巨任务。