马英九在台北市长任内所涉的“特别费”案，4月24日经台“最高院”三审驳回检方上诉，维持二审无罪判决，全案定谳。

　　绿营“天王”“特别费”案及陈水扁“公务机要费”都还没判，岛内舆论分析，如果以后的宣判都参照马“特别费”案标准，对这些人很不利。

　　马营平静以对

　　去年2月13日，马英九“特别费”案侦结，台北地检署依贪污治罪条例“利用职务机会诈取财物”将马英九起诉，直接导致马辞去国民党主席之位。

　　“善良人彷徨无措，邪猈者枭叫狼嚎，我一生清廉居然被起诉，对英九来说，这比失去我的生命更痛苦。”被起诉当天，马英九曾用这样的话表达冤屈。经过1年多时间，历经3次审判，这宗案件终于在马就职前夕尘埃落定。

　　三审判决书认为，马英九“主观上并无萌生为自己不法所有之意图，客观上更未施用诈术”，“特别费全数‘因公支出’用罄”，无不法所得，故判无罪。而马英九任台北市长期间的秘书余文，则因以不实发票核销“特别费”，触犯伪造文书罪，判1年有期徒刑。

　　马办新闻发言人罗志强表示，马阵营以平常心看待判决结果，因为马英九对自己的清白有信心。他说，马英九24日下午一直会客，3时多打开电视才获知三审结果。其间幕僚当然也向马英九汇报，整个办公室的运作一如平常。

　　“天王”难以善了

　　马营反应平静，但岛内媒体根据判决书分析，绿营“天王”恐怕要不得安生了。

　　台湾的所谓“首长特别费”分两部分，一半只要首长签字就可以在月初把钱领走，为“领据报销”的部分；另一半则是实报实销，供首长请客、送礼等公关等用途，必须拿发票、单据才能核销。

　　而“最高法院”在三审判决书中指出，“特别费”领据报销的半数，并不是首长“特别酬庸”或“实质补贴”，必须用于“因公”目的，不得私用。如果检方采纳这一观点，就意味侦查其他人的“特别费”案时，还需要一一核对所使用“特别费”是否因公支出。对许多绿营官员来说，“特别费”是否全数用于因公，恐怕会成为大问题。

　　而官员若还有授意手下用不实发票报销“特别费”的情形，比照余文的罪行，则也将被判“伪造文书罪”。媒体分析认为，按照吕秀莲等人的案情来看，结合马三审判决内容，恐怕绿营“天王”“特别费”案难以善了，将“血流成河”。

　　扁珍麻烦大了

　　审理陈水扁“公务机要费”的台北地方法院24日表示，会参考马“特别费”案判决中的见解。台湾法界人士指出，这并不代表陈水扁和吴淑珍也将获判无罪，反而意味着他们麻烦大了。

　　台检方起诉“公务机要费”案，主要是认为吴淑珍搜集他人发票，交给陈水扁办公室的官员和出纳等人，用来核销“公务机要费”台币1000多万元，被依伪造文书及贪污罪起诉。陈水扁则被认定为夫人吴淑珍的共犯，将在他“5·20”卸任后起诉交付审判。

　　一个可以说明吴淑珍怎么用“公务费”的典型例子是，一名台湾富商送价值105万元的钻表给陈水扁的儿子陈致中当结婚贺礼，但吴淑珍不喜欢，想换成147万元的钻戒，硬让商家打折成132万元后换货，还以27万元的ＳＯＧＯ礼券补差价，然后再用买礼券的发票请领“公务机要费”。

　　检察官认为，依“最高法院”见解，以单据或发票核销的“公务费”，必须“公款公用”自不待言，而吴淑珍不仅以他人发票申领“公务费”，钱还用在买钻戒上，当然涉嫌贪污。

　　马案中，余文用大额发票取代小额发票核销市长“特别费”，便宜行事简化程序，但这些钱仍用于公务，而吴淑珍却是以发票诈领的“公务机要费”，全用于个人花费，案情严重程度不可同日而语。

　　法界说，以马“特别费”案标准，扁珍“代志大条了（麻烦大了）”。