今年2月29日，市民王先生满怀喜悦地开着自己刚买的新车去汽车装潢店贴膜时，却被告知车子已经被修理过了，引擎盖和右翼板上都被重新喷过油漆了。
买来才20多天的新车没出过任何事故，怎么会被修理过了？难道是经销商故意将事故车卖给他？
事情还得从王先生买车时说起。今年2月6日，经朋友介绍，王先生在茅盾东路的奔达汽车销售有限公司内，花17.38万元买了一辆宝蓝色的马自达6轿车。当时，试驾后，他并没有察觉出车子有什么异样，于是按正常手续将车子买回了家。20多天来，他觉得车子开起来蛮舒服的，直到汽车装潢店工作人员告诉他，车子已经被修理过了，他才开始怀疑车子的质量问题。
3月2日，王先生就车子是否被修理过一事与奔达汽车销售有限公司交涉。公司有关负责人告诉他，该车子是他们代理上海某汽车销售公司的。通过询问，上海公司承认，该车在运输途中遭遇一加油站爆炸受损过，但这个消息他们也是知道不久。“你们承认车子受损过也被修理过，按照《消费者权益保护法》规定，修复车当新车卖属欺诈行为，应当退一赔一。我的意思是，打官司需要花费很多时间与精力，你们把车给我修好再赔偿我10万元，私下了结算了。”王先生的提议，遭到了奔达汽车销售有限公司的拒绝。对方认定，车子事先修理过他们也不知情，而且又是代理的。但王先生与上海某汽车销售公司联系后，得知上海方面事先早已将此情况告知奔达公司，并要求其降价销售。
私下协商不成，王先生第二天来到市消协寻求帮助。在了解了事情的整个过程后，消协工作人员跟奔达公司有关人员进行交涉。奔达公司承认车子是修复车，但坚持表示上海公司并没有将此事告知他们。市消协有关人员认为，目前虽然已经收集到部分证据，比如购车发票、录音材料等，但仍然缺乏一些有力的证据，因为发票上的汽车销售公司是上海某汽车销售公司，王先生如果要打官司的话，起诉对象是桐乡公司还是上海公司？王先生与奔达公司没有签订购车合同，奔达公司是否存在销售行为？上海公司到底有没有告知真实情况？这都需要进一步的调查取证，如果获取奔达公司存在欺诈行为的证据，根据《消费者权益保护法》规定应当退一赔一。
新车原来是修复车，王先生懊恼不已。为了维护自己的权益，他准备请律师打官司。奔达公司在这辆车上到底有没有销售行为？存不存在欺骗行为？王先生的“退一赔一”请求能不能实现？本报将继续予以关注。
您当前的位置 ：
相 关 稿 件