近日，桐乡法院开庭审理一起交通事故案件。庭审中，由于当事人对司法鉴定产生异议，桐乡法院通知鉴定人、“专家辅助人”同时出庭参与诉讼，解答当事人疑惑。据悉，这是新《民诉法》实施后，桐乡法院审理的首起鉴定人、“专家辅助人”同时出庭的案件。

　　2012年12月30日凌晨1时许，陈先生驾车与朱某驾驶的重型专项作业车发生碰撞，造成交通事故。2014年8月19日，经嘉兴市新联司法鉴定所鉴定，陈先生因车祸造成右侧颞骨骨折、蛛网膜下腔出血，左内外踝骨骨折等多处伤势，并入院治疗27天，鉴定为10级伤残。同时，新联司法鉴定所还对陈先生的护理等级、误工、护理、营养期限以及后续治疗费给出了评估意见。

　　2015年3月18日，陈先生向桐乡法院提起诉讼，要求朱某所在的高速公路管理处和保险公司赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计124855.15元。在举证期限内，保险公司对陈先生提供的司法鉴定意见书提出异议，要求重新鉴定，依法选定浙江绿城医院司法鉴定所为鉴定机构。经鉴定，该机构认为陈先生的伤情不构成伤残。鉴定意见送达后，陈先生对该鉴定意见不服，申请上述两家司法鉴定所的相关人员分别作为鉴定人和“专家辅助人”出庭参加诉讼。

　　庭审当日，两家司法鉴定所分别作为鉴定人和“专家辅助人”，经法院通知均到庭参加诉讼。庭审中，浙江绿城医院司法鉴定所的“专家辅助人”认为，陈先生虽然在交通事故中受伤，但进行治疗后伤势已完全恢复，达不到伤残标准。随后，该所又对鉴定方法、鉴定过程、鉴定结论等内容进行说明，并详细回答了当事人及承办法官提出的问题。最终，陈先生对鉴定意见表示接受，并在此基础上与被告达成调解协议，案件得以圆满解决。

　　承办该案的法官介绍，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第61条规定：当事人可以向人民法院申请由一至二名“专家辅助人”出庭就案件的专门性问题进行说明，“专家辅助人”可以对鉴定人进行询问。简单来说，“专家辅助人”的作用，就是为当事人、法官解析专业问题，审核鉴定方的鉴定结果。

　　据悉，过去庭审时，专家一直作为“鉴定人”的身份出现，其意见往往作为鉴定结论使用。近年来，各地法院在诉讼中遇到专业性问题的频率越来越高，当事人也可能对鉴定结果产生异议。这就需要具有专业知识的专家出来帮助案件的审理。

　　在庭审过程中，“专家辅助人”的证据证言对于案件的审理能起到举足轻重的作用。譬如：人身损害纠纷中，医学专家可以帮助当事人分析、审查医疗鉴定结果；在房地产案件中，注册建筑师等可以为当事人签订的建筑施工合同等“把脉”，对造价鉴定进行审查。当然，审案法官也不会偏听偏信。办案法官表示，法官会依据双方提供的其他证据材料，根据相关法律规定对“专家辅助人”的意见进行取舍和判断。