内在传承

　　杭州师范大学教授王侃认为不管承认不承认，当代作家其实都做着自觉或不自觉地文脉的隐秘回溯。

　　观点一样的还有，天津师范大学副教授张莉等很大一部分学者认为，知识分子与作家是两个不同的概念，认为当代作家都是有意识的继承现代文脉。

　　也有学者认为，百年精英文学从未中断，只是有着更为隐晦的表达。

　　北京市作协专业作家周晓枫的比方打得很形象，她赞成今日写作对现代文脉是有传承的，她认为文学的传承好比泡腾片，虽然在“沸腾蒸发”中失去了大部分，却总会有那么一点零星的残渣沉在杯底。

　　《作家》杂志主编宗仁发讲话颇有气势，手不停挥舞眼前的空气。对于文学上的传承，他笑着说，有奶便是娘，能给我们汲取养分的，就应该继承下来。

　　文脉断裂

　　《文艺报》总编辑阎晶明称，鲁迅的《祝福》在他所处的年代就是一部现代小说了，而同时代的别的作品还只能称作故事。“鲁迅写的是人的心灵破碎的过程，笔法纯熟。”他认为，“今日写作比现代文脉还差了太多，需向前人致敬。”

　　温州市青年作家哲贵称，如果没有期刊给当今的写作把关，文学水准将大大下跌。

　　北京大学中文系副教授邵燕君在会上演讲生动，她说过去听老师讲现代文学，经常像看电视剧看到转折时就戛然而止一样，教授不往下讲，学生就会一直挂念着，而当今的教学中不再有这种情况。

　　一位杂志编辑将文学引申到对人的关怀。他认为鲁迅、沈从文和汪曾祺的作品中就有着深厚的文学情怀，他们并不为了写作而写作，而这样的情怀在当今的写作中却找不到。

　　厚古薄今

　　阎晶明在会上说，说到近代文学，总绕不开鲁迅，“鲁迅对当代中国、对人生都有独特意义。”

　　同样，很多学者也倾向于现代文学中的许多作家都具有战斗精神，他们的行文方式充满趣味性。如果现代文脉与今日写作脱节，现代文学在当今只剩下形式空壳，那是十分可惜的。

　　哲贵谈了自己对于今日写作的感受。“现在的很多小说，我都不能坚持看下去。上世纪80年代，我只要打开文学期刊，就放不下，每一页都会给我惊喜。”

　　《作品》杂志编辑、青年作家王十月由生活小事引出人与人之间的信任问题。并指出当下写作中的一些弊病。“当下写作是一种‘假寐文学’，与文脉是断裂的。一句话，反对假寐，我要呐喊。”

　　厚今薄古

　　《江南》杂志社副主编钟求是认为，现在很多人对现代文脉与今日写作，头脑中头有着条条框框的偏见，有着“二十二条军规”，他们认为应该正确处理两个年代的关系。

　　聊天中也有专家认为当代文学已经超越现代文学。当然，这位专家也指出，现代文学的继承并不容易，但却很值得继承。

　　青年作家蒋峰称，自己虽痴迷于当代文脉中的鲁迅，只是出于今人应该对前人有尊重，今人不必妄自菲薄。他笑着说：“我们现在这些作家，理想的目标就是，成为三五十年之后的评论家们的铁饭碗。”

　　一位大学教授从西方讲到东方，从曹雪芹讲到莫言。分析了现代文脉与今日写作的关系，他认为现在的读者只接受科学主义的现代叙述方法。认为现代文脉中的一些古典文学在现在看来存在不合理的地方。