《婚姻法》司法解释（三）（以下简称“新解释”）共有19条，涉及婚姻家庭纠纷中房产、结婚登记、亲子关系等家长里短的多项内容。其中最引人关注的莫过于是跟“房子”有关的问题，特别是新解释中的第7条婚后父母出资买房和第10条夫妻一方婚前按揭买房等在离婚时如何分割等问题，更是让各种争议的声音炸开了锅。对此，记者进行了采访。

　　对于新解释，不少市民戏称道：婚姻由“房子时代”进入“AA制时代”，那事实是不是真是如此呢？在桐乡按照传统习惯，男方在结婚前要先买好婚房，就算不能一次性付清房款，也要在婚前将首付付清，这种习俗让男方家庭不堪重负。万一子女一个不如意离了婚，那么男方辛苦多年积蓄买来的房子，弄不好就会被女方“分”走一半。

　　所以，新解释却让不少公婆松了口气，觉得新解释终于可以让男方不再“吃亏”，这样一来给儿子买房也买得更加放心了。那是不是就说明新解释只是保护了婚姻中处于传统强势地位的男方？记者采访中发现，大致有两种声音。

　　反对声：新解释太过于“偏袒”男方

　　“新解释出来后，你的就是你的，我的还是我的，女人一旦离婚，相当于净身出户。”说起新解释，王婷（化名）直言自己心里不爽。今年30岁的王婷是在杭州上的大学，和男友是同学，大学毕业后两人都在杭州找到了工作。

　　去年年初，相恋6年的他们决定结婚，并且约好买婚房首付的20万元由男方出资，之后的余额则由两人共同还贷。本来今年10月两人的婚房就能装修好，到时就摆酒席结婚，可是这个新解释却让王婷有了一种不舒服的感觉。

　　在王婷看来，就算能多拿到房子增值部分的钱，自己还是不划算的，因为现在婚房内的家电是自己家拿钱出来买的，到时候如果双方一旦离婚，房子的确是增值了，可是家电早已不能用了，难道还能搬走？她说：“既然这样，我们家索性一分钱也不出了。”

　　为了证明自己的想法，王婷打了个生动的比方：如果两人在40岁的时候离婚了，女的拿着十来万元买不起房，只能租房住，而且此时的女方已失去姿色难觅佳偶，但男的就算再不济也还有一套房，而且“男人四十一枝花”，想再找估计也不难。对于这个新解释，她说：“实在是太‘重男轻女’了。”

　　“全职太太”将成“高危职业”

　　在采访中，还有一些市民认为，如果男方一直专注于事业，无暇顾及家庭，家中不论是教育子女，还是打扫卫生都是由女方承担，但是新解释只看“谁买房归谁”，却不考虑谁对这个家庭的贡献大，似乎有失公平，全职太太从原本的“最幸福职业”变成了“最危险职业”。

　　王丽楠（化名）是一位全职太太，婚前她在一家保险公司工作，婚后在丈夫的提议下辞去了工作。不久她便生下了儿子，之后的5年她惟一要做的就是相夫教子。去年，她无意中得知，其实丈夫早有了婚外情，而且这在丈夫的朋友圈中早已是公开的秘密。

　　这一消息对王丽楠无疑是一枚重磅炸弹，因为在做全职太太的5年间，除了丈夫每个月给的生活费，她没有其他的经济来源。对于丈夫的出轨，她也曾和他摊牌，但丈夫的意见是让她安心在家带孩子就行了，不要再过问他在外面的事，这让她很痛苦。

　　特别是现在新解释发布，就使得王丽楠更加纠结，如果不离婚，她很难忍受丈夫一直持续婚外情这种行为，但如果离婚，她没有工作、没有房子，而且她担心自己脱离社会这么久，想要再找工作也不是那么容易的事。因此王丽楠陷入了进退两难的境地。

　　赞同声：新解释无形中鼓励女性更加独立

　　同样是白领女性的张晓佳（化名）则对新解释有自己不同的看法，“新解释挺好的，男方付钱买房，结婚后女方就理所当然地坐享其成，如果离婚就能‘分’走一半本来就不公平，难道结婚就为了得到房子吗?”张晓佳显然觉得女性更加应该独立。

　　“新时代的女性就应该是自个儿买得起房、开得起车，越来越独立自强。”张晓佳如是说。其实今年32岁的张晓佳自小就是一个独立的女孩子，当初刚从重庆大学毕业的她已经被当地一家企业录用，可是考虑到今后能照顾父母，她毅然辞职回到了桐乡。目前，张晓佳在我市一家外资企业工作，而老公则在嘉兴工作，本来婚前男方已经在嘉兴买好了婚房，张晓佳自己也有车，只要早出晚归便可。可是为了方便工作，同时也为了多留一个心眼，张晓佳还是自己掏钱在桐乡买了一套小房子，夫妻两人就你来我往，等于拥有了两套婚房。

　　对于自己当初留的“小心眼”，张晓佳是这样解释的：“谁都不能保证我们俩的婚姻能白头到老，就算多年后我们要离婚，我也不至于一无所有，起码还有一个容身之处，而且住得心安理得。”

　　婆婆保住了“自家财产”

　　同样持赞同意见的还有男方家长。梁阿姨的儿子李平（化名）结婚两年，婚后一直吵闹，经常把“离婚”两字挂在嘴边。为此，梁阿姨一直担心两人的婚姻走不长，如果离婚，自己当初给儿子买的婚房岂不是要被儿媳分走一半。

　　梁阿姨家经济条件不错，当初儿子大学一毕业，趁着房价还不高，就给他在一高档小区买了一套排屋。而儿媳是外地人，且家境一般，在结婚时，女方仅拿出2万元的嫁妆，还开口要10万元的聘礼，所以当初结婚时，梁阿姨就已经有所担心。

　　两人结婚后，原本住在老家的儿媳父母、弟弟也跟着搬进了这套排屋居住，这打破了梁阿姨原本打算偶尔去儿子家小住的打算。不过她想反正都是一家人，只要两个小辈好，住就住吧。可是谁知道两人婚后没多久就开始大吵大闹，眼见着离婚是迟早的事情。而且一些亲友们也帮她分析，女方家十分贪心，到时候如离婚肯定会分走房子，这无疑让梁阿姨更加担心。“我买房子是为了儿子，若离了婚就不是我儿媳了，凭什么要分房子给她？”梁阿姨说：“现在这个新解释算是医了我的心病，总算放心了。就算儿子儿媳要离婚，起码该是我们家的还是我们家的。”

　　新解释的最理想状态：共同努力买房

　　对于上述两种截然不同的态度，记者采访了浙江国毅律师事务所的律师范云海。范云海告诉记者，其实新解释的最佳状态就是男女双方共同努力买房，而并不是像现在，男女双方结婚前男方必须买好房子。

　　新解释中提到的“房子谁买归谁”，范云海表示，相较于旧的解释，新解释无疑更加公平。尽管有女方提出离婚假设，可是换个角度来看，难道男方买了房子，也就是通俗点说“出了大头”，在离婚时女方“平分”房子，这似乎也有违公平。新解释的发布让男女双方在婚姻中的关系更加独立。

　　“不过新解释也可能会带来一些变化。”范云海解释说，“比如说，以前女方要求结婚前男方先买好房，现在新解释出来后，则会要求男方稍缓买房，登记后再以双方名义去买房，认为这样更加有保障。”

　　当记者问到，那是否还是夫妻双方在婚前做财产公证更加好呢？

　　范云海说，按照中国的传统观念，特别是我们这种小地方，婚前做财产公证是一件很伤双方感情的事情，这样做似乎是在怀疑对方的爱情和诚意。所以他建议，比起做婚前财产公证，不如在婚前约定，将男女双方的名字都写上房产证，这样既不担心离婚时分不到房子，也不用担心在婚内一方擅自将房子卖掉，而且也更加自然。

　　房产证上写两人名字是否妥当？

　　对于范云海的建议，是不是会被市民采纳呢，为此记者采访了几位市民，听听他们的意见。

　　已婚男性小A：其实新解释还是公平的，凭什么非得是老公买房，老婆吃亏，要万一是老婆买房呢? 女人总有这么一个感觉，觉得自己是婚姻双方较弱的那一方，所以才会在这些事情上较真。有人说新解释是婆婆和丈母娘、媳妇之间的矛盾，实际上还是男女双方的矛盾。

　　大家都在说丈母娘吃亏了，为什么婆婆没吃亏呀?丈母娘说我女儿的青春给了你儿子，那婆婆也可以说我儿子的青春给了你女儿啊。不过小A还是表示自己愿意将妻子的名字加在房产证上，他说：“只有对两人感情没信心、对婚姻没信心的人，才会顾虑房子的分割。有谁会在结婚时就打算要离婚的啊？”

　　未婚女性小C：因为未婚夫是外地人，家境一般，所以买婚房的钱基本上是小C家拿出来的。说起是否愿意将丈夫的名字加在房产证上时，小C坦言很为难。“不加老公的名字吧，怕他有想法。”小C说，“可要是加吧，我爸妈自然不会同意，因为当初买房，刚工作的我根本拿不出多少钱，基本上都是他们的积蓄。”

　　不过对于加不加名字这个做法，小C坦言，暂时不会和未婚夫摊开来说，免得双方尴尬，只希望未婚夫可以体谅她的难处。今后两人要是有了能力，小C说愿意和丈夫共同努力买房、共同还款，拥有一个真正属于两人的小天地。

　　新解释操作性更强

　　其实，此次《婚姻法》司法解释（三）相较于《婚姻法》司法解释（二）改变并不是很大。对此，桐乡市人民法院民一庭庭长唐磊在接受记者采访时，归纳出了五个焦点问题：

　　一、拒做“亲子鉴定”将败诉，孩子的亲缘认证往往牵涉一个家庭的稳定。如果一方无理由拒绝做亲子鉴定，那么法律将支持另一方的诉求；二、婚内财产分割，法律保护弱势一方；三、婚后父母为子女购买的不动产，离婚时归个人；四、生不生孩子是妻子的权利；五、婚前贷款买房归自己 。

　　唐磊说，新解释只不过是明确地给了一个规则，其实不少内容早已在实践审判中实行，相较于《婚姻法》司法解释（二），新解释相对公平、合理，也更利于法官审判案件。因为以前也许不同的法官审判会有不同的结果，而新解释让法官在审判时更加“有据可依”。所以说新解释是一个亮点，而不是一个败笔。

　　对于很多市民提出的新解释更偏袒男方，唐磊解释说，不同立场考虑问题，得出的结论也是必然不同的。他用第四条规定“婚内财产分割，法律保护弱势一方”来举例，以前婚内是不允许做财产分割的，而新解释则可以保护弱势方不用以婚姻破裂为代价，在婚内直接起诉要求共同财产分割，从而保护自己的财产不受损失。而且新解释还明确规定在符合一定条件的情况下，这个条款可以保护夫妻间在经济上处于弱势的一方，尤其是长年担任家庭主妇的女性面临被动离婚的困境时，有了很好的救济渠道。

　　新解释能否让婚姻的本质回归感情？

　　对于《婚姻法》司法解释（三），也有人表示，其实是真正让婚姻之路走得更顺畅，并让婚姻的本质回归感情。什么是爱情？爱情就是“直叫人以生死相许”，既然生死都能许，还有什么不可以许？记者认为，新解释的发布必然会改变人们对婚姻的态度，也许会更加关注夫妻感情的维护，也会更加理性地对待两人之间的关系。其实房子、财产等问题在法律上更完善后，每个人可以更加清楚自己作为一个成年人的职责。大家现在也许只是不适应，等多年以后大家适应了，就会觉得还是各自独立最重要。