本网讯 近日，桐乡法院审理的一起标的额50万元的民间借贷合同纠纷案因担保人认为自己只写对50元担保额提出异议历经桐乡法院一审，嘉兴中院二审和浙江省高级人民法院再审判决，最终判决担保人毛峰应对借款本金50万元承担连带保证清偿责任，其提出的在担保人栏内签署的“本人同意担保三个月50元整”的抗辩意见不成立。

       因缺少资金借款50万 仗义朋友出面担保

       家住桐乡梧桐街道的王林因做生意缺少资金向同是桐乡人的金胜借款50万元，金胜提出借款可以，但必须由有实力的人来担保，为此，王林找到在桐办厂的毛峰，请求为其提供担保，看到朋友困难，毛峰一口承诺为其提供担保，但只能以个人名义担保而不以工厂财产为担保。约定50万元借款三个月，借款利息按月利率2%计算，毛峰为王林的借款承担连带担保责任。

       50元还是50万元 法庭上面红耳赤起争执

       三个月后，王林因资金周转不灵无法按期还款，还欠了一屁股债，最后人也跑了。于是金胜一纸诉状将王林和毛峰告上法庭，请求法院判决两人立即归还借款。开庭时，毛峰竟以“担保协议上我只担保50元，对另外的499950元不负责清偿”提出抗辩，这下，金胜顿时傻眼了，签订协议的时候三个人明明说得好好的，在自己要求毛峰的企业作担保的时候，毛峰不同意盖公章，还来了一句“难道我签一个字还不值50万元”。究竟是陷阱还是误会，金胜暗叫吃了哑巴亏，但现在白纸黑字协议上担保额50元是成定局了，空口无凭怎么办？在法庭上，两人围绕担保金额究竟是50元还是50万元争执不下。

       不服判决上诉又申诉 50万元担保权得来不易

       案件经桐乡法院一审，认为虽借款协议形式上写明担保金额为50元，但不符合常理，对被告毛峰的主张不予采信，判决被告毛峰对借款本金50万元承担连带保证清偿责任。一审判决后，毛峰不服，上诉及申诉至嘉兴中院、浙江省人民高院，嘉兴中院维持了桐乡法院的判决。经浙江省高级人民法院再审认为，本案争议在于毛峰在担保人栏内签署的“本人同意担保三个月50元整”的意见，是否为毛峰的真实意思表示，毛峰在本案中的担保保证范围应如何确定。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”。本案中，毛峰在签订借款协议前，参与了王林向金胜借款50万元的协商，对王林借款50万元的事实知情，毛峰在担保人栏内同意担保的真实意思应系对王林的50万元借款提供担保，如果毛峰仅仅为其中的50元提供，该担保本身则无实际意义，而毛峰提供担保也是为保证其50万元债权不致落空，故50元不应认定为系毛峰的真实意思表示，否则有违民事活动的诚实信用原则，故一、二审法院认定毛峰在担保人栏内虽有为王林50元担保，其真实意思为50万元正确，毛峰的再审理由不成立。

      案件虽然尘埃落定，但是此案的警示作用非常深远，金胜认为，虽然最终获得了胜权，但因自己的疏忽大意，未发现协议中隐藏的问题，因此花去了大量时间和精力，实在是苦不堪言。法官也因此建议，权利人在签订合同时一定要小心谨慎，特别是对一些数额等重要的信息应予以核对检查，以避免不必要的麻烦。 （文中所用名字均为化名 ）