乌镇司法所成功调处两起纠纷

       本网讯    8月31日上午11点，乌镇镇浮澜桥村村民袁某在他自己开的轮胎修理店中，给杨某的汽车轮胎进行补胎。在补胎过程中，轮胎突然发生爆炸，袁某躲闪不及，被弹出6米之外，深受重伤，在送往桐乡市第一人民医院途中死亡。

       乌镇镇司法所得知信息后，立即介入调解，听取双方的意见。杨某认为，袁某的死亡乃是他修补轮胎时操作不慎造成，与他没有任何关系，不必承担责任。而袁某的家属则认为，袁某的死亡是因杨某的汽车轮胎质量有问题，以致袁某在补胎时发生爆炸而致其死亡，故杨某应该承担责任。双方各执已见，争论不休。镇司法所人员分头做双方工作。告知袁某家属，袁某与杨某之间是一种修理合同关系，在修理过程中，杨某不存在损害袁某的事实依据，至于他们提出的因轮胎质量问题，以致在修理过程中发生爆炸，也缺乏法律依据，故杨某不需承担法律责任。并耐心细致地做好杨某工作，告知虽然该事故他不应承担法律责任，但他应该出于人道主义给死者家属精神的抚慰。经过司法所人员反反复复地做工作，双方终于于当天晚上达成了协议：杨某出于人道主义，补偿袁某的家属10000元。

       与此同时，8月31日下午6点左右，乌镇镇又发生了一起死亡事故，乌镇镇五星村村民方某在五星村梅花鹿养殖基地工作时，遭到梅花鹿的撞击，受伤倒地。晚上7点多，方某的家属发现后，立即将方某送桐乡市第三人民医院治疗，经抢救无效死亡。死者家属与鹿场负责人费某在赔偿数额上发生分歧，双方矛盾面临激化态势。

       9月1日下午，死者家属及鹿场负责人费某来到乌镇镇司法所，请求调解。司法所工作人员在稳定死者家属情绪的同时，又给费某讲解相关的法律法规及责任义务。但是，双方在赔偿数额上，还是存在严重的分歧，调解一度陷入僵局。经过一个下午的调解，虽然双方仍未达成一致，但都有让步的迹象。司法所工作人员眼看成功在即，加班加点，继续做工作。双方终于于当天晚上达成了协议：费某赔偿方某家属丧葬费、一次性死亡补助金、亲属抚恤金等共计232OOO元。

       至此，经过司法所人员一天一夜的奋战，两起纠纷都得到了圆满解决。