| ·用户名： ip地址：[122.224.*.*] 时间：2009-06-15 13:32 |
|
方案一非常不错，设计师很有想象力；方案二比较中庸，很普通，完全没体现出文化中心的建筑特点；方案三比方案二强！最终排名：方案一————方案三——————方案二！ |
| ·用户名：独立寒秋 ip地址：[220.191.*.*] 时间：2009-06-12 08:10 |
|
支持方案三。不过最好绿化再增加！ |
| ·用户名： ip地址：[122.224.*.*] 时间：2009-06-10 14:46 |
|
三号方案好.有点内涵 |
| ·用户名：桐乡客 ip地址：[116.231.*.*] 时间：2009-06-10 09:45 |
|
怎么感觉都是方案2的托儿，呵呵 |
| ·用户名：sfm ip地址：[220.191.*.*] 时间：2009-06-08 16:05 |
|
这么好的一个公园,为何要挤那么个建筑?看来要不了多久,公园又要被蚕食了,真可惜!! |
| ·用户名：风雨丽人 ip地址：[123.155.*.*] 时间：2009-06-04 17:40 |
|
方案二与环境融洽，支持 |
| ·用户名：桐乡人 ip地址：[122.231.*.*] 时间：2009-06-04 17:00 |
|
方案二清新自然，支持 |
| ·用户名：忠 ip地址：[122.231.*.*] 时间：2009-06-04 16:49 |
|
方案一太怪，方案二正气，支持 |
| ·用户名：忠 ip地址：[122.231.*.*] 时间：2009-06-04 16:48 |
|
方案一太怪，方案二正气，支持 |
| ·用户名：评论员 ip地址：[122.231.*.*] 时间：2009-06-04 16:38 |
|
方案1像2个坟包，花的代价也最高，所以最差（不过博物馆建成坟包也蛮有意思的哦，参观博物馆就在坟包里钻来钻去，哈哈）。方案2与我们这里的环境比较协调,比较有文化气息，花的代价也最低，最满意。方案3也不错的，就是太费钱了，不值得 |
| ·用户名： ip地址：[122.231.*.*] 时间：2009-06-04 16:29 |
|
大力支持方案2。原因：方案1象个坟墓（博物馆建成坟墓也蛮有意思的哦，哈哈），方案3房子太多，破坏了公园环境 |
| ·用户名：111 ip地址：[123.155.*.*] 时间：2009-06-02 21:15 |
|
方案一太不好了,浪费! |
| ·用户名： ip地址：[116.231.*.*] 时间：2009-06-02 12:28 |
|
1号方案不错。有感觉。 |
| ·用户名：tx ip地址：[60.190.*.*] 时间：2009-06-02 11:54 |
|
我也支持方案二，水多。 |
| ·用户名：a ip地址：[125.123.*.*] 时间：2009-06-01 17:34 |
|
支持方案二 |
| ·用户名：ＺＨＵ ip地址：[125.123.*.*] 时间：2009-06-01 17:27 |
|
支持方案二 |
| ·用户名：ss ip地址：[125.123.*.*] 时间：2009-06-01 17:27 |
|
支持方案二 |
| ·用户名：yzw928 ip地址：[61.153.*.*] 时间：2009-05-31 19:01 |
|
第二套方案很不错,与我们这里的环境比较协调,比较有文化气息. |
| ·用户名：有文化的人 ip地址：[122.231.*.*] 时间：2009-05-29 14:34 |
|
1号方案不错，3号也可以 |
设为首页 
相 关 稿 件
