是“假公济私”还是“以毒攻毒”? --桐乡新闻网

您当前的位置：

桐乡新闻网>>桐乡新闻>>桐乡·民生

最近更新

邮箱遭堵

身边影像

远离暴力

比学赶超赛技能

真诚与社会各界合作
欢迎您提供新闻线索

新闻热线 0573-88118696
热线传真 0573－88192200
投稿邮箱 txnews@zj.com
联系地址 桐乡市振兴东路法院内
邮政编码 314500
QQ：188862831

是“假公济私”还是“以毒攻毒”?

www.txnews.com.cn 08年03月10日 16:29 [ 大　中　小 ]

       ■《连买三手机获赔近八千》后续报道

       从云南来桐乡打工的邓某在一个星期的时间内，接连买了3部伪造进网许可证的手机，同一时间将3部手机进行鉴定后找到当地消协要求处理，最终获赔近8000元（详见晚报3月6日报道）。邓某如果是知假买假该不该获赔成了争论的焦点。几天来，不断有读者打进晚报热线发表自己的看法，有赞成也有反对，其中赞成邓某做法的人占了多数。

       多数市民支持“以毒攻毒”

       打进电话的多数读者支持邓某的举动，他们认为现在假货非常普遍，是社会的顽疾，这是缺乏社会诚信的表现之一。尤其是食品、家装材料等与人体健康息息相关的产品，需要有关部门加强监管，同时也可以由个人出面维护消费者的权益。

       家住电子小区的王若兰女士曾因一起消费纠纷钻研过《消费者权益保护法》，她说《消法》第49条的立法本意，就是通过带有惩罚性的赔偿制度，打击损害消费者的商品欺诈和服务欺诈行为，鼓励公民与这种欺诈行为进行斗争。而且我国现行的法律并无禁止“知假买假”的规定，所以只要他们从经营者处购买了商品或接受了服务，就是一种消费行为，就是消费者，就不能将其排斥在《消法》保护之外。就算用的是一种“以毒攻毒”的手段，行为上比较过激，但仍在法律保护范围之内。

       记者也咨询了多名法律界人士，他们多数也持支持态度。律师表示，只要从商家处买了商品，买方就是消费者，无论商品是消费者自己使用、收藏，或者转赠他人以及用于打假，别人都无法干预，都可以看成为生活所需。而且如何鉴别“知假买假”也缺乏一定的依据，较真的消费者是不是就是知假买假者呢？在现实中这是很难区别的。

       职业打假“假公济私”

       市民姚先生是个生意人，在市区开了一家服装店，他很明确地反对这些职业打假者的行为。他觉得打假应该由政府部门出面，而不能靠个人行为。更何况买家的真正目的并不是为了打假，而是考虑到自己的利益，为了最终获赔。“我曾进过几件羊绒衫，虽然标了100％羊绒，但内行人都知道，纯羊绒太少了。后来有一个人来买了两件，也是在没和我交涉的情况下，拿去做了鉴定，最终我也赔了几千元钱。后来我都不敢再进羊绒衫卖了，怕再出现这样的情况。”

       在政府部门工作的陈先生认为，现实中根本不存在职业打假。所谓的职业打假，是以打假为手段追求双倍赔偿或退一赔一的利益，他们的行为不能作为一种公益，仅仅是个人的营利行为，而且这种营利行为还动用了种种社会力量，比如鉴定机构、消协甚至法院等。陈先生说，尽管知假买假客观上确实对卖假者造成了某种威胁，使卖假风险加大，但这不是使之成为合理合法行为的理由。因为它从本质上就是一种“假公济私”的行为，有的还扰乱了社会经济秩序。他举例说，法国就不支持知假买假，并给予重罚。

来源： 南湖晚报 作者： 记者朱梁峰 编辑： 朱方红

相关稿件

① 本网（桐乡新闻网）稿件下“稿件来源”项标注为“桐乡新闻网”、“嘉兴日报－桐乡版”、“桐乡电台”、“桐乡电视台”的，根据协议，其文字、图片、音频、视频稿件之网络版权均属桐乡新闻网所有，任何媒体、网站或个人未经本网协议授权，不得转载、链接、转贴或以其他方式复制发表。已经本网协议授权的媒体、网站，在下载使用时须注明“稿件来源：桐乡新闻网”，违者本网将依法追究责任。
　 ② 本网其他转载稿件涉及版权等问题，请作者或版权所有者在一周内来电或来函。联系电话：0573-88118696。

[发表评论] [关闭窗口]